Déc 072017
 

“La Commission européenne lance une consultation publique ouverte jusqu’au 12 février à tous les ressortissants de pays de l’UE et de pays hors UE.” (à lire sur le site de la LPO)

pour continuer à trouver de hannetons dans les courgettes : non aux pesticides !

Alors qu’une majorité d’États européens s’est prononcée fin novembre en faveur de l’utilisation pour cinq années supplémentaires du glyphosate, herbicide classé cancérigène et néfaste pour les écosystèmes, la Commission européenne lance une consultation. Son but : recueillir l’avis des citoyens sur la législation européenne  concernant les pesticides et les résidus de pesticides. Pour en déterminer les points forts et les points faibles

La mobilisation citoyenne et civile contre l’utilisation des pesticides en Europe et en France n’est pas finie. Cette consultation est l’occasion de remettre en question cette décision.

Nous vous invitons donc à répondre au questionnaire avant le 12 février prochain.”

Juil 232017
 

En ce moment, vous avez certainement dû en entendre parler, se tiennent les états généraux de l’alimentation, qui sont directement liés à l’agriculture française et de ce qu’on veut en faire :

Pourquoi des États généraux de l’alimentation ?

Annoncés par le Président de la République en juin dernier, les États généraux de l’alimentation visent à :

Pour une fois, les acteurs de l’agriculture bio on été conviés en amont à la structuration des états généraux et à la mise en place des consultations. On peut lire sur un communiqué de l’Agence Bio :(intégralité du message ici)

“Lancement de la consultation du public sur les États Généraux de l’Alimentation.

L’Agence Bio a participé au lancement des États Généraux de l’Alimentation afin notamment d’amplifier le développement de la filière bio, créatrice d’emplois et de valeurs dans nos territoires. Tous les domaines sont concernés : à l’amont, la production agricole, mais également à l’aval, la transformation, la distribution… Au total, l’agriculture bio représente près de 118 000 emplois directs en équivalent temps plein, soit 32 500 emplois gagnés en seulement 4 ans.

L’heure est maintenant à la consultation du public sur les Etats Généraux de l’Alimentation. Un site internet a été créé pour l’occasion : www.egalimentation.gouv.fr

Il s’agit d’élaborer un diagnostic partagé sur les différentes questions soulevées par les Etats Généraux de l’Alimentation et de formuler des propositions concrètes afin de nourrir l’agenda des solutions des différents Ministères.

N’hésitez pas à vous inscrire pour participer aux différentes consultation pour une alimentation de qualité, respectueuse de l’environnement et de l’homme sur l’ensemble du territoire.”

Il y a 10 consultations publiques :

C’est un peu enflammé, compliqué, mais très intéressant et peut-être qu’on peut espérer infléchir la politique agricole. Il est donc important que chacun donne son avis, et tout le monde peut le faire. C’est long et il faut réfléchir, mais ça vaut la peine non ?

Concrètement, voici comment ça fonctionne :

  • vous devez vous inscrire (en haut à droite) mais ça peut être un pseudonyme
  • pour chaque consultation il y a 3 parties
    1. le problème qui reprend et développe le titre de la consultation,
    2. les causes (plusieurs propositions, vous pouvez en outre donner la votre),
    3. les solutions (également plusieurs propositions, et vous pouvez aussi donner la votre).
  • pour ces trois parties, à chaque fois, vous avez la possibilité de donner votre avis avec des boutons “d’accord” ; “mitigé” ; “pas d’accord” et en plus d’argumenter votre avis. Vous pouvez également donner votre accord à des avis précédemment développés.

OK, je le reconnais c’est long, et fastidieux. Mais les participations déjà existantes sont passionnantes. Et, vous pouvez y revenir à plusieurs reprises jusqu’au 20 octobre. Vous pouvez ciblez les propositions qui vous intéressent dans chaque partie, et surtout lire celles déjà faites pour éviter les doublons ;).

Je m’y suis mise aujourd’hui, et dans un premier temps mon plan d’action est le suivant : donner mon avis sur chaque proposition (avec les boutons), éventuellement en argumentant ; lire les solutions proposées et donner mon avis sur les solutions. Je reviendrais probablement lire les causes un autre dimanche (ouiii d’accord, je n’ai pas pu m’empêcher déjà un peu fouiner… rhôôôô) 😉 .

Bonne participation et bon courage !

Jan 142015
 

À lire dans Reporterre :

Les députés européens ont adopté mercredi une directive facilitant les autorisations de cultures transgéniques. Elles ne seront plus décidées au niveau communautaire, mais par chaque Etat. Et les entreprises pourront attaquer les interdictions. (…)

“Et les entreprises pourront attaquer les interdictions”

Une directive qui va faciliter l’adoption du Traité Transatlantique TAFTA.

Oct 092014
 

Un vaste accord de libre-échange est en cours de négociation entre l’Union européenne et les Etats-Unis. Négocié en toute opacité, celui-ci comporterait de nombreux dangers pour les normes sociales, environnementales et sanitaires. Il représente aussi une menace démocratique dans la mesure où il permettrait aux multinationales de poursuivre les Etats devant des tribunaux d’arbitrage privé. Cette vidéo fait état des menaces que représente le projet de traité transatlantique (TAFTA).

Plus d’information : http://www.collectifstoptafta.org

Mai 182014
 

On m’a souvent posé les questions “est-ce que tu réutilises les graines après récolte”, “qu’est ce que ça veut dire F1/hybride”, “il parait que les hybrides sont stériles”, etc.. auxquelles je me suis promis un jour de répondre.

Ce jour faste est enfin arrivé.

Préambule

  • Cet article aborde des bases de génétique et de probabilités. J’ai essayé de simplifier le propos pour que ce ne soit pas rédhibitoire à la lecture et le plus compréhensible possible. Il y a donc, d’un point de vu strictement scientifique, du vocabulaire manquant et sûrement des imperfections. Les puristes voudront bien m’excuser, j’ai dû moi-même me faire violence. Si toutefois il y a des erreurs, merci de m’en faire part (je compte sur vous entre autres, Mousty chat savant, cousin Sylvain et les profs de SVT qui suivent) et je corrigerai,
  • C’est une oeuvre de fiction : bien entendu, les tomates au goût de poisson d’existent pas (pour la simple raison que personne n’en achèterai). J’utilise cette astuce pour que visuellement, les dessins apportent un max de compréhension,
  • Je rappelle qu’en gros, on n’a pas le droit, en tant que maraîcher, et pour certaines aussi en tant que jardinier, de reproduire ses semences. Voir les articles correspondants pour plus de précisions.

 

 

Techniquement, pour avoir les plantes adaptées à son sol, à son climat, à ses objectifs de production, de vente etc… on peut selectionner les plantes qui ont les caractéristiques voulues et leur semence génération après génération. C’est ainsi qu’on est par exemple passé d’une carotte blanche et fibreuse, pas très bonne à la carotte délicieuse qu’on connait maintenant.

On peut aussi, et c’est beaucoup plus rapide, acheter des semences hybrides (hybride = croisement entre deux variétés distinctes d’une même espèce) qui ont déjà toutes les caractéristiques que l’on cherche (hors l’adapation au sol), puisqu’on choisi précisément dans tout le catalogue LA tomate (ou le concombre, la salade, la carotte…) qui cumule tout ce qu’on veut.

On utilise plus facilement les hybride F1 (F1 = génération 1) parce qu’elles sont obtenues très rapidement avec un très grand choix de toutes les caractéristiques possibles, et je dirais même imaginables si on combine avec de la technique OGM (c’est un autre sujet, je ne l’aborderai pas). De plus comme indiqué plus haut, on n’a plus trop le droit de faire de la selection quand on n’est pas semencier, puisqu’on ne peut pas réutiliser ses semences. (enfin, on devrait d’ailleurs écrire “ces” plutôt que “ses”).

 

Un peu de base de génétique

Chaque individu vivant est composé de cellules, comportant un noyau, renfermant l’information génétique (propre à chaque individu), sous forme de chromosomes. Sur les chromosomes sont inscrit les gènes qui codent l’information de la moindre de nos caractéristiques (couleur des yeux, forme des yeux, longueur des bras, certaines maladies,  etc.. etc..). L’ensemble de ce code est appelé génotype. toutes les cellules d’un même individu renferment la même information génétique.

Les chromosomes sont toujours doublés (on dit qu’on a 2n chromosomes : 2*23 chez l’homme et 2*12 chez la tomate par exemple). Par contre les gènes contenus sur chaque paire de chromosome ne sont pas forcément identiques (attention, c’est là que ça se complique un peu). Un gène code pour une caractéristique précise comme la couleur des yeux, mais il peut coder “yeux bleus” sur le premier chromosome de la paire et “yeux marrons” sur le second. Cela ne veut pas dire pour autant que vous aurez un oeil bleu et un oeil marron : imaginez, c’est ainsi pour chacune de la plus infime de vos caractéristiques et la moitié vient de votre père, l’autre de votre mère. Personne n’est coupé en deux dans le sens de la hauteur avec une moitié “père” et une moitié “mère”. Non, en fait certaines caractéristiques sont dominantes et en cas de “conflit” c’est celle qui s’exprime. Les gènes dominant sont donc appelés “dominants” et ceux qui sont dominés sont appelés “récessifs”. Par exemple, pour les yeux, la couleur marron est dominante sur la couleur bleu. Pour avoir les yeux bleus il faut donc avoir 1 gène “bleu” sur chaque chromosome de la paire. Si il y a un gène bleu et un gène marron, vos yeux seront … ? (réponse )

Il y a des subtilités sur ces histoires de dominance, mais en gros vous avez compris le principe, ça suffit pour expliquer le coup des semences F1 et de leur descendance.

L’ensemble des caractéristiques finalement exprimées du génotype constitue le phénotype (les yeux bleus, les cheveux blonds, le groupe sanguin et des centaines d’autres trucs). Pour ce qui est de la tomate, on va s’intéresser à ses caractéristiques organoleptiques (goût forme odeur couleur) vu que c’est ce qui nous intéresse en tant que mangeur de tomates.

 

Comment obtient-on une semence hybride F1 ?  : 

On veut obtenir une tomate ronde et rouge, avec un goût délicieux, mais ce goût on ne l’a que dans une tomate de forme allongée.

On va donc jouer avec les lois de la génétique et les connaissances qu’on en a (et celles que vous venez pour certains d’acquérir), à partir de deux parents, une tomate jaune (J) ronde (R) et au goût de poisson (P) et une tomate allongée (A) rouge (Ro) de ce goût délicieux (D) si particulier.

On part des hypothèses suivantes : (fictives, je ne connais rien en vérité des loi de dominance chez la tomate, mais on va faire semblant) :

  • la forme ronde est dominante sur la forme allongée (R>A),
  • le goût délicieux est dominant sur le goût de poisson (D>P),
  • la couleur rouge est dominante sur la couleur jaune (Ro>J).

Un schéma va vous permettre de comprendre (je l’espère) :

GraphF1

On obtient donc en 1 génération TOUTES les caractéristiques désirées : rouge, ronde et bonne. Au lieu que cela prenne plusieurs générations quand on procède par sélection.

 

Que se passe-t-il si on resème une graine issue d’une tomate F1 ?

On va chercher à comprendre se qu’il se passe d’un point de vu génétique quand on part de deux parents F1 créés précedemment, qui ont donc comme caractéristiques organoleptiques d’être bien ronde rouge et délicieuses, mais qui contiennent quand même dans leur génotype des informations indiquant jaune, allongée et goût de poisson.

Quand on resème une graine de cette tomate, on obtient des fleurs, contenant les informations de ce qui correspond à la mère sur le pistil et de ce qui correspond au père sur l’étamine. Sur les plantes c’est donc deux fois la même chose puisqu’on part d’une même graine : il y a possibilité de recombinaison entre familles quand la pollinisation se fait par un tiers (une abeille par exemple qui va aller d’une tomate X à notre tomate F1) mais la tomate est autoféconde et de simples vibrations (manuelle ou le vent) permettent de faire tomber le pollen de l’étamine vers son propre pistil. On part donc de l’hypthèse que c’est ce qui s’est produit. (et d’ailleurs pour s’assurer la bonne pollinisation de nos tomates, concrètement c’est ce qu’on fait 2 à 3 fois par semaine, donc c’est la théorie la plus vraisemblable).

Malgré cette autofécondation, il existe une grande quantité de combinaisons possibles de tous ces gènes (ça aurait été un nombre sacrément réduit si je n’avais choisi qu’une caractéristique, mais  beaucoup moins drôle).

Voyons toutes les possibilités de recombinaisons : (cliquer pour agrandir le dessin)

F2-combinaisons.xls

 

Pour résumer, d’un point de vue organoleptique, voici toutes les combinaisons possibles avec leur probabilité :

Phenotypenote

Dans notre cas précis, la tomate la plus fréquente est donc la tomate ronde rouge et délicieuse. C’est bien celle qui nous intéresse, mais avec 27 fois sur 64, ça ne fait même pas 1 chance sur 2 de l’obtenir en resemant une des graines de la F1. C’est donc très loin d’être une probabilité suffisante pour tenter le coup quand on doit produire des tomates en quantité et en qualité suffisantes pour bien les vendre.

Si on fait l’expérience et qu’on obtient par hasard en F2 la tomate voulue, on peut renouveler l’expérience de créer une F3. Il y aura à nouveau plusieurs possibilités : soit exactement les mêmes si la tomate F2 était celle qui avait le génotype identique aux F1 soit d’autres possibilités avec des probabilités différentes si elle avait le même phénotype mais pas le même génotype. Quand on a le droit et le temps de  faire de la sélection, on peut ainsi, génération après génération, obtenir une tomate dont la génotype sera exclusivement R/R + D/D + Ro/Ro dont toute la descendance le sera également puisqu’on aura réussi à passer outre le phénomène de récessivité. On dit qu’on a alors obtenu une tomate stabilisée.

 

En conclusion :

Les hybrides (F1) ne sont pas stériles, mais non-reproductibles : ça veut dire qu’on ne peut pas reproduire la semence à l’identique (sauf hasard naturel, le calcul de la probabilité est cependant possible comme on vient de le voir, si on connait les règles de dominance). Le problème d’utilisation de leur semence est donc qu’on ne sait pas ce qu’on va obtenir.

 

Un document d’ARTE sur le même sujet et en dessin ici.

Mar 132014
 

À VOIR VENDREDI 14 MARS 2014 SUR ARTE à 22h35 (52 min) pour compléter la doc que je mets sur le site à ce sujet

“L’agriculture mondiale dépend essentiellement aujourd’hui de cinq multinationales de l’agrochimie, qui s’enrichissent en obligeant les paysans à utiliser les semences qu’elles ont sélectionnées. Ce documentaire raconte le combat de petits exploitants, chercheurs et citoyens européens qui se mobilisent contre ce monopole et luttent pour préserver la biodiversité. “

“L’agriculture mondiale dépend essentiellement aujourd’hui de cinq multinationales de l’agrochimie, qui s’enrichissent en obligeant les paysans à utiliser les semences qu’elles ont sélectionnées. Résultat : des fruits et légumes de plus en plus normalisé. Aujourd’hui, producteurs, éleveurs, chercheurs et citoyens à s’insurgent : il faut redonner aux paysans le droit et la possibilité de sélectionner, de multiplier et d’échanger leurs semences agricoles. Les variétés de fruits et légumes anciennes et nouvelles pourraient ainsi rejoindre nos assiettes et assurer par la même occasion la biodiversité de l’environnement en luttant contre l’appauvrissement et la pollution des sols. Si le 6 mai 2013, une proposition de loi allant dans ce sens a été soumise à la Commission européenne, les lobbyistes des puissants semenciers ne cessent de manœuvrer pour ne pas perdre leur monopole. Inquiètes, petites et moyennes entreprises et exploitations bio se mobilisent plus que jamais…”

Jan 142014
 

La réglementation sur les semences utilisées tant pas les agriculteurs que par les jardiniers particuliers est obscure et compliquée (même si elle est un chouïa plus simple pour les jardiniers). Elle est aussi soumise à de nombreuses controverses avec la crainte du contrôle du vivant par d’éventuels semenciers peu scrupuleux qui seraient en position dominante sur ce marché mais aussi peut-être sur celui des pesticides et des organismes OGM, il parait.

On peut légitimement avoir peur de perdre en diversité et en adaptabilité de la semence à un terroir.

Je l’ai déjà évoqué ici et Olivier de Robert nous a proposé une explication plus ludique (et surtout plus drôle).

Voici enfin grâce à la CAB pays de la Loire, un article complet sur la réglementation des semences qui va nous permettre de s’y retrouver un peu :

La première partie rappelle l’importance du choix de la semence et de sa sélection et de la raison pour laquelle on en est arrivé à légiférer à ce sujet :

BCAB105-1Crédits : Bulletin CAB (janvier 2014).

Cette seconde partie rappelle comment on en est arrivé dans les années 90 au brevetage des semences et progressivement l’interdiction des semences paysannes (au profit des multinationales de l’agrochimie). On rappelle que la résistance des paysans a évité l’application du renforcement réglementaire interdisant les semences de ferme jusqu’en 2011. Et en novembre 2013, un nouveau projet de loi a été statué par le Sénat qui met tous les “ingrédient” “maison” utilisés en agriculture (levain, ferments, semences, …) au même plan que la contrefaçon des produits manufacturés. En outre, l’Office Européen des Brevets qui attribue les brevets, outrepasse ses prérogatives en en attribuant à des gènes natifs de plantes :

BCAB105-2Crédits : Bulletin CAB (janvier 2014).

La troisième partie (p.3 et 4) nous informe des projets et réflexions qui sont entrepris depuis le niveau local jusqu’au niveau européen pour modifier la législation en y intégrant la notion des semences paysannes ce qui permettrait à nouveau leur utilisation, et la reconnaissance des semenciers artisanaux. Ne rêvons pas trop quand même, “Ces propositions comportent globalement assez peu d’avancées intéressantes pour les semences paysannes mais quand même quelques ouvertures.”, et le poids des lobbies est prégnant. On attire l’attention sur le fait qu’il est crucial qu’un vote européen intervienne avant les futures négociations d’accord bilatéraux avec les États-Unis, histoire que l’UE ne se retrouve pas à devoir appliquer la loi américaine hyper pro tous les trucs dégueu comme les hormones, les OGM, l’eau de javel etc… (et anti fromage en passant).

BCAB105-3Crédits : Bulletin CAB (janvier 2014).

BCAB105-4Crédits : Bulletin CAB (janvier 2014).

À l’heure du renouvellement des députés européens et avant les futures négociations bilatérales avec les États-Unis, il est donc FONDAMENTAL de rester mobilisé (et pas trop tard pour commencer à l’être) pour obtenir une nouvelle législation claire sur les semences et qui soit bien entendu favorable à la diversité et à l’utilisation et la reproduction libre des semences.

Article complet en plus gros téléchargeable ici / Crédits : Bulletin CAB (janvier 2014).

Deux pétitions à signer :

Voir aussi le site de semences paysannes.

Voir aussi le site semons la biodiversité.

 

Merci à Jean-Pierre Lebrun pour ce travail de synthèse qui nous permet bien comprendre le contexte et les enjeux.

Merci à la CAB Pays de la Loire de m’avoir fourni le .pdf du bulletin n°105 de novembre-décembre 2013 et permis de l’utiliser.

Nov 242013
 

Cliquer sur l’image pour entendre Olivier de Robert.

Sans titre

Oct 242013
 

(Merci au GAB 72 pour la transmission et à Emmanuel Charlot de Ouest France pour ce super dossier des 23 et 24 ocotobre 2013)

dossier_bio-ouest_france-oct13-part1

Sep 052013
 

J’ai mis en ligne les certifications AB de la ferme du hanneton.

(il serait temps…)

C’est ici

 

%d blogueurs aiment cette page :